Envie de me prendre pour un philosophe moderne : je rédige cette petite démonstration visant à expliquer ma vision du temps.

Nous savons que notre monde est constitué de 4 dimensions : 3 dimensions spatiales et 1 dimension de temps. Néanmoins cette dernière reste assez sombre aux yeux de tous c'est pourquoi je me permets d'essayer de l'éclarcir. Tous à vos lampes.

Lorsque nous parlons du temps nous utilisons généralement trois termes : le passé, le présent et le futur:

- Le présent, nous le connaissons bien, c'est grâce à lui que nous sommes (verbe "être").

- Le passé, nous le connaissons et nous avons de multiples preuves de son existence : la mémoire des hommes, les écris, les enregistrements visuels et sonores mais surtout la lumière qui puisqu'elle a une vitesse, nous pourrions voir le passé de notre planète en allant plus vite que la lumière qu'elle reflète. Ce que nous voyons de l'univers, n'est en fait que son passé. Plus nous regardons des planètes éloignées plus on regarde dans le passé. Le passé existe donc.

- Le futur, nous ne le connaissons pas ou peu. La seule connaissance que nous en avons réside dans le passé. Par expérience on prédit ce qu'il se passera. Nous n'avons aucune trace matériel de ce futur. Le futur n'existerai (donc) pas.


Si nous prenons comme vrai ce qui précède, alors il n'existe qu'un seul présent, une seule réalité de notre monde. En effet il suffit d'imaginer un deuxième présent dans le passé pour constater son absurdité puisque son futur (dans lequel notre présent se trouve) n'existe pas. Le voyage dans le temps serait donc impossible ?

Dans le passé, apparemment, il est impossible. Mais qu'en est-il du futur ? Il n'existe pas, donc on ne peut y aller. Vrai.


Et si nous prenons comme vrai que le voyage temporel est possible ? Qu'arriverait-il si nous allons dans le futur ?

Puisque nous ne pouvons créer un deuxième présent (et encore moins dans un temps non encore créé qu'est le futur) nous serions dans un espace sans temps. Nous serions bloqué.

Pour mieux comprendre il suffit d'imaginer la ligne du temps comme un rail, le présent comme un train. Imaginons que nous catapultons l'un des passagers du train, 1km (ou 1h) plus loin. Il attérirait sur les rails et il n'avancerait plus puisqu'il n'est plus dans le train (il serait donc en arrêt temporel, comme en arrêt sur image). Il n'aurait plus qu'à attendre le train (le présent) pour rerentrer dedans.
- Ca sert à que dal alors ton voyage temporel de merde ?
Patience ! Pendant l' "attente" du train, notre cobaye n'a pas attendu dans le sens qu'on a l'habitude. En effet, n'étant plus dans le présent, et en arrêt temporel, pour lui il a réellement effectué un saut temporel, ça a été instantané ! Contrairement aux passagers qui l'ont vu disparaitre et réaparaitre une heure (1km) plus tard.
- C'est bien ce que je disais, ça sert à rien.
Taises de sottises !! puisque le cobaye était en absence de temps pendant son "attente" du train (présent) il n'a pas veillit. On pourrait par conséquent choisir le siècle futur dans lequel on souhaite vivre !



- Et si on se rend compte que le siècle qu'on a choisit il n'y a plus personne à cause du réchauffement climatique, on peut revenir en arrière ?
Oui puisqu'on est toujours dans l'hypothèse que le voyage temporel est possible !

Qu'arriverait-il si nous allons dans le passé ?

- Ah ah ! Je t'ai eu ! Tu nous as dit tout à l'heure qu'on ne pouvait aller dans le passé puisque dans ce cas ça recrée un présent et il ne peut y avoir qu'un seul présent à la fois !
Bien tu suis (verbe "suivre") ! Comme il est impossible qu'il y ait 2 présents en même temps ou 2 trains sur le même rail (pour garder notre exemple), l'envoyer dans le passé aurait la conséquence soit de causer sa disparition (on va éviter cette hypothèse) SOIT de créer une bifurcation de rail et donc une autre ligne ainsi qu'un autre train ! Autrement dit de créer une 2e ligne de temps avec un 2e présent. Le temps n'aurait donc plus qu'une seule dimension mais 2 dimensions ! C'est aussi ce que d'autres appellent un monde parallèle ou plutôt un temps parallèle...
- Et on pourrait passer d'un monde à l'autre ?
Il faudrait sauter d'un train à l'autre tel un cowboy aguéri du far west mais pour cela il faut que ce 2e monde existe et donc qu'un aventurier tel Indiana Jones aye dans le passé pour créer un deuxième temps et fasse en sorte de changer le cours de l'histoire pour faire un monde meilleur. Tu me fais dire n'importe quoi avec tes questions idiotes !


Et qu'en est-il de la vitesse du temps ?

La temps a-t-il une vitesse ? Pour comprendre, imaginons que le temps soit une bande vidéo. On peut la lire à vitesse normale : 1x. Mais on peut aussi la lire à 2x ou plus ! Si le temps s'accélère ? On ne s'en apercevrait pas. En effet si le temps accélère tout accélère comme sur le bande vidéo, les personnages parlent plus vite, marchent plus vite et pensent plus vite. Nos horloges tourneraient plus vite, la terre tournerait plus vite autour du soleil, les réactions chimiques se feraient plus vite de même pour les réactions chimiques au sein de notre corp et de notre cerveau : nous penserions donc plus vite. Pour nous, la vitesse du temps n'auraient pas changé.
Le temps n'a donc peut-être pas de "vitesse" ou sa vitesse n'est peut-être pas constante et incalculable.
Autant penser que le temps va toujours à la même vitesse et puis voilà on s'en fou.


CONCLUSION :
Si tu lis ce passage c'est surement que tu as sauté tous les paragraphes d'avant pour ne lire que la conclusion ! Je te comprends, moi-même je n'ai pas envie de me relire et j'ai parfois du mal à me comprendre. Les questions que tu te poses :
Pourquoi t'as écris tout ça ? A quoi ça sert ? As-tu pensé que ça allait nous intéresser de savoir ce que tu penses à tes heures perdues ? Tu penses faire évoluer le monde grâce à tes réflexions sur le temps ?
Je n'ai qu'une chose à te dire : "Je pense donc je suis" (Descartes). En fait j'en ai une deuxième de chose à te dire : "L'information est la mère de l'univers" (ça rime en plus) (Guillaume Desjardins)

"J'avais tout simplement envie de me prendre pour un philosophe." Guillaume D.

Une idée soudaine me traverse l'esprit. Vite, je l'immortalise :


Photo prise avec un reflex Canon numérique.

Ne voulant pas permettre aux visiteurs de laisser un commentaire sur les "articles" de mon "blog" (par peur de voir écrit : 0 commentaires), je ne peux savoir si des personnes apprécient ou pas les choses que je ponds.

Dès à présent, il est possible de laisser une petite note sur 5 par étoile. Un système utilisé par tous les sites WEB2.0, communautaires (ou presque). Un système fonctionnant avec AJAX et une astuce CSS très pratique (à connaitre pour les développeurs web).

L'avantage contrairement aux autres sites est qu'on n'a pas besoin de s'inscrire pour voter. Mais c'est aussi un soucis parce qu'il faut retenir qui a voté ou pas. Pour ça je vous offre un cookie à chaque vote et en échange vous me donner votre adresse IP. Je crée aussi une variable de session PHP. Je vous demanderez donc de ne pas passer à travers ces 3 protections, de ne pas voter plusieurs fois,
Merci !